#77 validation added. parent presence validation, title presence, uniqueness...#80
#77 validation added. parent presence validation, title presence, uniqueness...#80
Conversation
…ess (especially, project) (w/o join table)
|
수고하셨습니다~ 상위 객체에 대한 validation을 하고 싶다면 Custom Validation을 사용해야 합니다. ㅎㅎ Validation은 잘 거신 것 같은데, 이 기능을 추가함으로서 생기는 에러도 함께 처리해 줘야 할 것 같습니다. 아마 폼 입력과 관련한 많은 부분에서 에러가 날 것 같네요. ㅎㅎ |
|
확인했습니다. 근데 User모델에 거는 validation만큼 마이그레이션도 조정해줘야 하지 않을까요? (null: false 등) |
|
확인 했습니다! |
|
확인했습니다. |
|
@yhoonkim 사용자 Nickname에 '.'이 들어가도 라우팅에 문제 없게 해 주는 기능을 @MujinChae 멘티님이 추가했을 겁니다. 어디 브랜치였는지는 기억 안 나지만...(..) |
|
@yhoonkim 지금 마스터 브랜치에 user profile 나오는 부분에 있을겁니다 ㅎㅎ |
|
@shaynekang 상위 객체의 존재 여부는 persence를 걸면 될 것 같고, 상위 객체에 validation이 잘 짜여져있다고 할 때는 딱히 걸 일이 없을 것 같고, 이 상위 객체에 속해도 되는지 체크할 때 Custom Validation을 쓰는 경우가 떠오르는데 이게 맞나요? 한편, 상위 객체 혹은 하위 객체에 validates-associated 를 거는 경우는 보통 어떤 경우가 있는지 궁금합니다. 생각해보면 상위 객체에 걸 일이 있을 것 같지는 않지만요. |
|
@minhyeok92 분야에 따라 조금 다른데, 저는 데이터를 정말 깐간하게 검증해야 하는 분야가 아니라면(예: 의료, 증권, 결제) validation을 2중 ~ 3중으로 걸 필요는 없다고 봅니다. 오히려 생산성이 떨어지는 역효과가 난다고 생각해요. DB에 contraint는 걸어주지 않아도 무방할 것 같습니다. ㅎㅎ @fegs 아, 제가 코멘트를 잘못 이해했습니다. 저는 상위 객체에 validation을 넣는 방법에 대해서 질문하신 줄 알았네요. ㅎㅎ 경우에 따라서는 상위 객체가 반드시 들어가야 하는 경우도 있다고 생각합니다. 가령 지금의 Project같은 경우, 적어도 한 명의 Owner(User)가 있어야겠죠. 이런 경우는 |
|
현재는 history, todo에는 user, project presence 조건이 걸려있는데 이를 validates-associated로도 처리를 할 수 있다는 말씀이신가요? |
|
아, 맞다. |
|
레일즈캐스트 자료는 결제를 해야 되네요.(..) |
|
@shaynekang 음.. 조인 테이블의 경우는 별도로 validation을 걸지는 않나요? (..) |
|
음... 조인 테이블 거는 경우는 잘 못 봤네요. ㅎㄷ 저는 사실 Validation은 정말 필요한 것만 걸면 된다는 주의거든요. ㅋ(데이터가 중요한 의료, 금융, 결제 등이 아니라면) 만약 조인 테이블이나 두 개 이상의 테이블을 동시에 Create(or Update)하는 상황이 생긴다면, Form Object로 다 해결할 것 같아요. ㅎㅎ |
5 participants
... (especially, project) (w/o join table)
#77
title이랑 상위 객체 (history면 속해 있는 project) 가 있는지 없는지 검사하는 부분을 추가했고, project의 경우는 title이 unique 해야하는 점을 추가했습니다. project title에는 조건을 달아서 정규식 체크도 해야할 것 같습니다.
한편 일반적으로 상위 객체에 대한 validation을 넣는지랑 join table에는 어떻게 넣어주는게 보통인지가 궁금합니다. (질문을 먼저 이슈에 하고 작업하는게 좋았으려나요?)