Skip to content

Issue: Динамические мета-теги, исправление локализации и индексация (Sitemap/AI) #12

@perekljuchatel

Description

@perekljuchatel

Проблема и Факты

  • Локализация: Тег <html lang="en"> принудительно включает автоматический перевод интерфейса в мобильных браузерах, что перекрывает элементы управления (кнопки, навигацию).
  • SEO/Social: Отсутствие динамических Open Graph мета-тегов приводит к генерации пустых превью при шеринге ссылок. Это снижает CTR и узнаваемость продукта.
  • Индексация и AI: Публичный контент не индексируется поисковиками и LLM-краулерами. Отсутствуют файлы sitemap.xml и специализированные данные для обучения/инференса нейросетей.

Ожидаемый результат

  1. Исправление локализации: Атрибут lang в корневом теге должен соответствовать фактическому языку контента (статическая правка или динамическая подстановка).
  2. Динамические Meta: Генерация уникальных Title, Description и OG-Image (1200x630 px) для каждой задачи, доски и публичного профиля.
  3. Sitemap: Автоматическая генерация и регулярное обновление sitemap.xml, включающего все публично доступные ресурсы.
  4. AI Readiness:
    • Реализован файл /llms.txt (стандарт для LLM-краулеров) для предоставления структурированного контекста.
    • Мета-описания оптимизированы под RAG-подход: вместо дублирования названий они должны содержать: Заголовок | Текущий статус | Краткая суть решения (ответ на запрос).

Рекомендации по реализации

  • Бэкенд (NestJS): Реализовать логику сборки мета-данных на стороне сервера.
  • RAG-логика: Алгоритм формирования описания должен агрегировать данные из полей задачи, включая статус и финальный результат/решение.
  • Инфраструктура: Использовать существующий Caddy для эффективной отдачи статических файлов индексации и кэшированных изображений.

Вопросы к техлидам

  1. Производительность: Как эффективно реализовать кэширование мета-данных и файлов индексации (Sitemap/AI) в Redis, чтобы исключить паразитную нагрузку на PostgreSQL при массовом обходе ботами?
  2. Безопасность: Как настроить фильтрацию через систему CASL, чтобы в публичные файлы индексации и превью гарантированно не попали данные из приватных (закрытых) разделов?
  3. Формат данных: Какую структуру llms.txt вы предлагаете внедрить для наиболее эффективного потребления нейросетями в рамках текущей архитектуры?

Metadata

Metadata

Assignees

No one assigned

    Labels

    No labels
    No labels

    Type

    No type

    Projects

    No projects

    Milestone

    No milestone

    Relationships

    None yet

    Development

    No branches or pull requests

    Issue actions