MiniCPM-SALA在sglang部署的attention_backend问题 #338
Description
在MiniCPM-SALA的huggingface页面，显示使用minicom-flashinfer作为attention后端，而在openbmb的竞赛页面显示使用flashinfer作为后端。对比之下，minicom-flashinfer的性能测评结果弱于flashinfer，吞吐速度也较弱，请问两个究竟哪种设置是对的？
{{ message }}
在MiniCPM-SALA的huggingface页面，显示使用minicom-flashinfer作为attention后端，而在openbmb的竞赛页面显示使用flashinfer作为后端。对比之下，minicom-flashinfer的性能测评结果弱于flashinfer，吞吐速度也较弱，请问两个究竟哪种设置是对的？