blog/2025/04/02/galgame-text-analyze

[giscus[bot]]

blog/2025/04/02/galgame-text-analyze

当我们的解读被纳为作者的工具，我们也即成为作者权力运作的方式之一。

https://lifecheckpoint.github.io/blog/2025/04/02/galgame-text-analyze

[xTronzZ]

Faucoult在Discipline and Punish中提到了权力的一个阶段：The Panopticon（中文名直译过来应该叫全景监狱），我认为可以比较全面的呈现gemini在本文中总结的权利的特征。解剖galgame中的元层次的权力关系即并非故事中权利关系：作者对玩家的权利是弥漫在游戏中的，在抽象意义上对玩家不可视的，是监狱中间的“立柱”，玩家对游戏角色的权力同理，这是隐形的权力存在方式； 而有趣的是，玩家同时也正在观察作者的作品galgame，在具象层面作者又是对玩家完全透明的，而作者无法视见玩家，此时玩家是主体，作者是客体。类似于哥德尔不完备性定理或者埃舍尔的画，是一个食尾蛇结构，不再有显性的上下层次关系。第四面墙的建立是对这样权力体系的干扰，如Doki Doki文学社，莫妮卡看到了玩家，玩家对游戏角色的权利不再不可视，这使权力从Panopticon退化了，现在的权利至多也只能是The Sovereign，甚至连The Sovereign也谈不上；同理如果在小说中安插上作者自己的话，作者对玩家的权利也就退化了。在心跳文学社里有一个很有趣的意象，在monika看见玩家之前，galgame里的世界是正常的，Natsuki可以写诗，她的诗中甚至可以描写一个“画中画”的角色，但是一但第四面墙被打破，画中人看见了赏画人，整个权力结构就从平衡的“莫比乌斯环”结构坍缩为平面了，而对应的世界也就所谓的崩坏了。 （对不起...想到啥写啥了，太乱了，但是真的对这个话题特别感兴趣，我也很喜欢galgame+文学+计科，intp...希望能和佬做个朋友）