Decision-Kompoundierungs-Leck: Architektur-Decisions versickern in Workpapers

[ogerly]

Problem

Decisions die in Workpapers getroffen werden (z.B. Spec -> Contract, Option B angenommen) werden nicht in Whitepapers reflektiert. Neue Agents operieren auf veralteter Architektur-Wahrheit.

Evidenz

• 2026-04-10-AAMS-STRAT analysiert Umbenennung Spec -> Contract
• 2026-04-10-AAMS-RFCT baut Refactoring-Plan, 5 offene Entscheidungen (E-1 bis E-5), Option B angenommen
• WP-001 weiss davon nichts. Ein neuer Agent liest WP-001 und operiert auf veralteter Wahrheit.

Entdeckt durch

Theoretical Stress Test gegen echte Projektdaten (Workpaper 2026-04-17-RES-WIKI-karpathy-llm-wiki-vergleich.md).

Drei Thesen getestet - diese war die kritischste:

• Token-Kosten fuer Lint: 10x ueberschaetzt (3k statt 30k)
• Decision-Kompoundierung: schlimmer als erwartet (aktive Decisions versickern)
• Cross-Ref-Aufwand: ueberschaetzt (faellt in RFL-Phase)

Vorgeschlagener Fix

1. Decision-Promotion in READ-AGENT.md Session-End-Checklist aufnehmen
2. Wiki-Lint (wiki_lint.py) als periodischen Health-Check einfuehren
3. Cross-Referenzen zwischen WP-001 bis WP-004 ergaenzen

Prioritaet

KRITISCH - betrifft den AAMS-Kern, nicht nur ein Feature.

Referenzen

• Workpaper: WORKING/WORKPAPER/2026-04-17-RES-WIKI-karpathy-llm-wiki-vergleich.md
• Guideline: WORKING/GUIDELINES/theoretical-stress-testing.md